Aceptado
conque hayan decidido hacer de su útero el de matanzas dictaminadas,”deseadas”
por ustedes. No hay razonamientos para vuestras mentes “lavadas” por los
especialistas de la corrupción, de los convertidores del orbe al NOM. Pero… hay peros…
¡Que pueden disponer de su cuerpo como
quieran, si se les da la gana, húndanse!. En este sentido están bien informadas
desde el punto de vista religioso, moral, ético, humano etc etc. PERO no corresponde que para
satisfacer un goce carnal nos impongan al resto de la ciudadanía, que
contribuyamos a llevarlo a cabo. No
debemos ni podemos colaborar con esa infame masacre.
Ya que tienen tanto poder derivado de los
políticos, de los jueces, de los legisladores como la aberrante Legisladora Marta Milesi, se me ocurre que lo que uds. tendrían que
exigirles es que hagan una “Bolsa de Ayuda económica a las caprichosas
asesinas” sustentada con el producto de sus
millones de pesos robados también
de nuestros ínfimos haberes. Imponen una “Ley
ilegal” para proteger vuestro “derecho” a gozar sin trabas de vuestras
hedónicas diversiones. Se me ocurre que ya que ellos os alientan, tienen la
obligación de crear una MUTUAL PARA ABORTISTAS, a la cual uds. aportarían
mensualmente una suma para pagarse esos gastos de lujo y de lujuria; así cuando
les surge ese incontenible afrodisíaco arrebato del cuerpo de fornicar y
lleguen a quedar embarazadas y rabiando decidan que a “ese estorbo” hay que
descuartizarlo en vuestro mismo vientre, podrán recurrir a vuestra Mutual, y estarán libres de exigir “aborto libre y gratuito”: Saben bien que actualmente
NO es gratuito pues está pagado por todos los prestatarios de Mutuales, Pami y
otros; nos están sobrecargando el mal préstamo de las mismas para que vengan a jodernos con “caprichitos”.
Está claro
que son ustedes ignorantes (y algunas no tanto) del mal funcionamiento de los Hospitales del Estado y de las Clínicas
Privadas. Tendrían que concurrir a trabajar en algunos de estos Nosocomios, y
no creo que encuentren UNO que respete las Leyes Hospitalarias Humanas;
enfermos mal atendidos, mal medicados, muertes por INFECCIÓN HOSPITALARIA a
granel. TODOS con problemas de
Presupuestos; falta de personal administrativo y médico. Les aseguro que
saldrían con los pelos de punta. Éste es el escollo más importante y al que no
tienen uds en cuenta pues vuestro odio al feto engendrado por uds. os vela el
entendimiento. Hasta un verdadero enfermo (uds. no son enfermos) trata de
evitar por todos los medios de tener que internarse. Ejemplos tendrán en sus
mismas familia o entorno. La impactante muerte de Perez Volpin no la habrán
olvidado; una mala praxis que aún está en juicio y que quedará sin
justificación como tantísimas otras muertes diarias no publicadas. ¿Creen
ustedes, que porque les den el gusto los vendidos jueces van a ser atendidos
como pacientes de categoría, preferenciales? ¡NO! Cuando pase al olvido todo
este barullo, que ya no necesiten usarlas para obtener sus tenebrosos fines, pasarán a ser unas de los tantos que sufren la mala atención
hospitalaria; y aunque quisieran ofrecerles la mejor atención no tendrán los
medios. EMPIECEN POR PEDIR QUE SE SOLUCIONEN LAS PRESTACIONES MÉDICAS Y UNA VEZ
OBTENIDOS, SIGAN ESCANDALIZANDO LOS AIRES.
Si se
embarazan hagan frente uds mismas al resultado de sus derechos proclamados y
vociferados y obtenidos de “hacer lo que se les da la gana”, hasta inmolando al pobre ser
engendrado fríamente, sin amor presente en ese acto…
No pueden
mentir que no sabían pues hemos oído la opinión de numerosísimos médicos
previniendo desde todos los puntos de vista médicos, en Internet, en la calle, en
cuanto a los riesgos, a la forma de destrozarlo al embrión en vuestras propias vaginas;
de la angustiante situación hospitalaria, faltos de materiales indispensables,
de profesionales; de espacios en internación, llegando a ubicar camillas con
sus enfermos en los pasillos,; de instrumental quirúrgico faltante…
¿PORQUÉ EN VEZ
DE CHILLAR COMO ENERGÚMENAS PARA IMPONER EL MAL, NO REACCIONAN Y VUELCAN SUS
ENERGÍAS JUVENILES Y HACEN DE SUS CUERPOS INSTRUMENTOS BENÉFICOS PARA USTEDES Y
TODOS LOS ARGENTINOS QUE LA ESTAMOS PASANDO MUY MAL (INCLUÍDAS LAS ABORTISTAS)
EXIGIENDO A LA MAFIA POLÍTICA EXTRANJERA, INFILTRADA desde hace años en Argentina, ya que, como dije, se ve tienen
UDS. mucha influencia, para que abandonen el Gobierno y den lugar a honestos
civiles ARGENTINOS para que recuperen nuestro hermoso país y muy CAPACES DE DAR
A NUESTRA ARGENTINA EL LUGAR QUE SIEMPRE LE CORRESPONDIÓ
Corolario. Están ustedes siendo manejadas por “EL GRAN HERMANO”
hacedor del NOM; y las usan para sus diabólicos fines. AVIVEN EL SESO Y
DESPIERTEN. No hay odio nuestro hacia ustedes; pero sí mucha pena de comprobar cómo
las llevan a una gran derrota que hasta ahora en medio del verde y aullante desorden la
toman por una “gran victoria” Y LE DEVOLVEMOS AL VERDE SU PROMETEDOR SIGNIFICADO DE ESPERANZA, QUE UDS. HAN CAMBIADO POR EL DE ¡MUERTE!
Agrego un
correo que recibí, muy cabal; prudente, bien pensado y explicado, para que las
ayude a reflexionar sobre la situación de América del Sur, especialmente
Argentina y … del Mundo Entero manejada desde el anonimato para lograr el NOM (Nuevo Orden Mundial). ES
HORA QUE PIENSEN COMO ARGENTINAS, CON CUERPOS Y ALMAS Y NO COMO ESPECIES ROBOTIZDAS.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Libres para ser Buenos
No es
necesario saber política para reconocer algo desconcertante.
No hace falta mucha inteligencia
para entender que un asesino no es confiable, al menos no para regir una ciudad
o para legislar para una Nación.
Tampoco es necesario ser muy
avispado para descubrir que las mismas causas causarán, en circunstancias
similares, los mismos efectos; más aún si andan por allí las mismas personas.
Bastaría una breve dosis de buen sentido
para reconocer la similitud de ciertas tácticas, de ciertos individuos, de
ciertas actitudes y comportamientos, de gritos que son viejos slogans, de
marchas, protestas y pancartas que son un calco de aquellas de hace cuarenta
años.
Hay cosas similares en varios países
de nuestra América del Sur.
Venezuela se desangra ante un
socialismo claramente manifestado e impuesto por el mismo gobierno. Venezuela
nunca fue socialista, tiene petróleo, mar y tierra como para ser floreciente y
se debate en la penuria. Claro está, si no hay pobreza hay que causarla para
luego echarle a alguien la culpa y que el socialismo venga al rescate. Tampoco
es muy fácil estar bien si el petróleo que usa Cuba lo “regala” Venezuela.
Colombia hace años, más de treinta,
que peleaba contra las FARC y otras similares como el M19. Son años de
asesinatos y guerrilla, como un inmenso Tucumán traspolado a aquellas regiones.
Colombia no es un país pobre aunque tenga pobres como sucede también aquí.
Nadie pidió a las FARC o al M19 que
reivindiquen a los necesitados matando, destruyendo hogares o cobrando
contribuciones para ser libres o para transitar por el propio país. Fueron los
del M19 los que hace años tomaron por asalto el Palacio de Justicia que está
frente a la Casa de Gobierno en Bogotá y asesinaron allí a mansalva a cuantos
quisieron, claro “para defender a los pobres”. Uno de aquellos asesinos luego
llegó a ser Alcalde de Bogotá en algún gobierno. Curioso, fue el hermano del
actual Presidente Santos Calderón uno de los fundadores del M19, el mismo
Presidente Santos se formó con Maduro en La Habana, es Santos quien para
pacificar al país, contra la voluntad explícita del referéndum del pueblo
Colombiano, legalizó a las FARC, condonó sus crímenes y les regaló bancas en el
Congreso. Basta pensar un poco. Pronto esos nuevos diputados pedirán que se
juzguen a los militares que pelearon contra ellos por delitos de lesa
humanidad.
¿Dónde están las similitudes?
Argentina no es un país pobre, está
en capacidad potencial de alimentar varios países como el nuestro (ej. 25
millones de toneladas anuales de limones…). Hace poco el Presidente Macri
visitó Japón y durante su visita al Emperador Akihito a quien explicó que en
Argentina había un elevado índice de pobreza; el Emperador asombrado preguntó
“¿Cómo puede ser eso?”.
No hace mucho alguien del gobierno
dijo que el Estado no era autosustentable, es decir que somos nosotros quienes
debemos sostenerlo. ¿No bastaría con hacer productivas las inmensas tierras
fiscales con ayuda de los esforzados chacareros para ser el Estado más solvente
de América? Sin duda. O falta inteligencia, o es más fácil esquilmar a otros o
responde a intereses de Bancos de afuera que necesitan quién les pida créditos
y así dependa de ellos o de sus exigencias.
Como sea y sea cual fuere el motivo
todo hace que la pobreza se mantenga o que crezca el descontento para que al
menos en las ciudades o en los conos urbanos haya pasto para la idea
socialista, marxista o comunista. El punto en contra de esta grosera intentona
es que Dios bendice siempre esta tierra y que ella, obediente, produce y
produce y el argentino de alguna manera hace para pagar aunque los aumentos
sean injustos o imprudentes.
Cuando comenzó la Revolución
Soviética en tiempos del Zar Nicolás II todo empezó por las guerrillas de
Trotsky en Petrogrado, un ataque al Palacio Imperial, unos 60 muertos y la
Revolución se desató hasta que el Zar, para no derramar sangre de su Pueblo,
abdicó y la Revolución derramó la suya y la de toda la Familia Real. Aquellos
60 muertos fueron el comienzo de los sesenta millones de muertos que costó el
comunismo al mundo.
El Palco de Ezeiza al volver el
Gral. Perón, los finales de De La Rua, hace pocos días la quema del Pabellón
Nacional en El Bolsón y la desaparición de un activista desaparecido o bien
escondido ¿No son semejantes?
Siempre es necesaria una víctima
real o aparente para desencadenar un desmán.
Por último la grosera connivencia de
las democracias precedentes permitió y quiso que asesinos de otra época están libres,
o sean diputados, o ministros miembros de Gobierno, o que organicen fríamente
la venganza contra aquellos que los derrotaron como lo hizo Inglaterra con
quienes la humillaron en Malvinas, los únicos que lo hicieron contra ella en el
siglo pasado. El Tanque ligero, Mirages, Pucarás, Cóndores no son sinó víctimas
materiales de una Nación casi indefensa.
Faltarían decir dos cosas.
Nadie muere por la democracia. No es
algo que se pueda amar como para dar la vida por ella, es apenas una forma de
gobierno entre muchas válidas y quizás las haya más eficaces. Si un día hay un
caos social en Argentina, una nueva andanada de la guerrilla que se agazapó en
los ochenta, ¿Será la Policía Metropolitana la que nos salvará? No son capaces
de frenar la droga, las violaciones o los robos ¿Podrán más? Tendrán convicción
o coraje suficiente? ¿Morirán por salvar
a gobernantes, políticos, diputados o empresarios que todos sabemos que son
venales, que tienen precio o que sólo les importa enriquecerse olvidados de
toda justicia. Tal vez su paga sea morir sin que nadie los defienda.
Los que arriesgaron sus vidas contra
la guerrilla, y con minúscula porque no merece más, fue por una convicción hoy
ausente quizás en las Fuerzas, fruto de la educación democrática de sus Cadetes,
porque les han impuesto que son guardianes de la democracia y no de la Nación.
A los que no murieron los tienen encerrados porque saben que la convicción
sigue viva, que se conoce al enemigo, es más, son los mismos amparados en
fueros y carteras o solventados por grandes Fundaciones del exterior.
Ese es el segundo punto en contra,
esa convicción no se apaga ni se apagará nunca porque es de la esencia de la
Patria que Dios nos dio.
Libres para ser buenos, cristianos
para poder serlo.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°
CARTAS RECIBIDAS EN SU OPORTUNIDAD MUY OPORTUNAS
Señores Senadores por Córdoba y demás representantes: Recurro ante
Ustedes, respetuosamente, a los fines de peticionarles escuchen mi opinión y
pedido como ciudadano argentino, residente en la Provincia de Córdoba, en
relación con la ley que se está tratando en estos momentos relacionada con la
legalización del aborto.
Considero que aprobar una ley que permite elegir matar, acabar con la
vida de un ser humano porque, según se argumenta, el aborto clandestino existe;
es equivalente a mi parecer, a legalizar un crimen como robar o matar a otro
(con la reserva de que sólo se legaliza y no se obliga a matar o robar, pero
los que matan o roban pueden por la ley elegir hacerlo y yo me quedaría en
total indefensión porque lo autoriza la ley) sólo porque éste existe o va a
seguir existiendo.
¿Acaso todo el esfuerzo por contener a las personas, por enseñarles, por
sacarles de la pobreza, los heroicos actos de muchas personas por el prójimo,
tanto estudio y capacitación para servir a la Patria (plasmados en personas que
ya deben haber visto manifestándose en las calles, las redes sociales y que vio
el mundo y las verán de seguro este próximo 08 de Agosto); no sirven para nada?
¿Pretenden representantes nuestros considerarnos como vencidos ya que se podrá
recurrir a la eliminación de un niño para solucionar dificultades, en lugar de
esforzarnos como muchísimos ciudadanos lo hacemos valerosamente en esta querida
Patria desde sus lugares y realidades de vivencia? Estas dos preguntas son un
mínimo resumen de lo que escucho por las calles de esta Provincia de Córdoba,
de personas que seguirán apostando a que los problemas se solucionan con
responsabilidad, con nuestra capacidad única de adaptarnos a las adversidades,
que nos ha permitido llegar hasta acá y jamás haciendo uso de la muerte o la
eliminación del otro para que no moleste.
Con mucho anhelo para mi amada Provincia de Córdoba, veo gozoso y
felicito al Pueblo de Tucumán, Provincia provida, que posee legisladores,
representantes que se juegan por el respeto del otro, del indefenso, del que no
puede hablar, del que necesita de una madre para sobrevivir, que tiene su ADN
propio (distinto del ADN del papá o de la mamá) desde el momento de la
fecundación y, que como nuestro ADN, regirá todo su desarrollo en las etapas de
su vida. En este marco, no puedo dejar de resaltar la figura de la Señora
Senadora por la Provincia de Tucumán, Silvia Elías de Pérez que con tanta
fuerza y amor defiende la vida de futuros argentinos y como ella, todos los
representantes que son SEÑORES Senadores, que defienden y apoyan la posibilidad
que un ser humano exista. Ellos me dejan con la tranquilidad de que si son
capaces de reconocer la existencia de un ser humano, en situación de contraste
con la opción de destruir niños en el vientre de su madre, es que tienen la
suficiente razón, pasión, Fe, capacidad para encontrar soluciones en donde
cuesta ver alguna, en definitiva son personas que no sólo velarán por nuestro
cuidado sino también podrán hacer lo posible y lo imposible por nosotros, el
pueblo al que representan y por ello también serán depósito de nuestro apoyo y
confianza.
Me he quedado muy mal al ver tanta matanza de seres inocentes por nacer,
la crueldad de destruir sus cuerpecitos, sus vidas con métodos terribles, el
peor de todos lo vi en el video que se reprodujo en el Senado de la
Nación, al cual detuvieron, pero alcancé a observar cómo con unas tijeras
rompían el cráneo del niño con su cuerpo afuera y la cabeza todavía en el
vientre materno, entiendo para aspirar su cerebro. Una más, forma espantosa de
morir. Y permítanme decirles que si esa es una posibilidad (por más que no se
obligue a nadie a hacerla, pero que si alguien lo decide se hace) por más
pequeña que sea, de acabar con la vida de un Niño Argentino (sin dejar de tener
presente las otras, espantosas igual); siento la necesidad de manifestarles
como ciudadano, de forma fehaciente, para tranquilidad de mi consciencia, mi
repudio a ese proyecto de ley.
Como creyente, creo que toda vida vale, creo que toda vida debe ser
cuidada, porque creo que la vida es de Dios y que el ser humano es
trascendente. Sé también, que lo que hace al ser corpóreo un ser humano, no
debe cambiar (sino dejaría de ser humano) y es justamente el ADN único de cada
uno de nosotros. Es el mismo que aparece en la fecundación y es el mismo cuando
ese individuo cumple 80 años o más, es el mismo que está presente en los
cambios de ese ser a través del TIEMPO, que llamamos desarrollo.
SEÑORES SENADORES POR CÓRDOBA, SE LOS PIDO COMO HUMILDE CIUDADANO, HAGAN
PATRIA Y VOTEN EN CONTRA DEL EXPEDIENTE POR LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO.
Adjunto dos esquelas que están circulando por las redes sociales, con
las cuales concuerdo en pensamiento. Atentamente,
Desde la Ciudad de Anisacate, Departamento Santa María de la Provincia
de Córdoba; Juan Santiago Molinelli Torres, D.N.I. Nº 28.344.260
°°°°°°°°°°°°°°°°
Señores senadores:
Mi nombre es Carlos María López Peña, DNI 10545316. Pertenezco al Poder
Judicial de Córdoba Capital, desde hace 45 años. Desde hace 20 años me desempeño
como Juez de Niñez, de Violencia Familiar y de Género. Como en breve tiempo
deben decidir la aprobación del Proyecto de Ley sobre la Legalización del
aborto, eufemísticamente llamada de Despenalización del aborto, como
especialista en temas de violencia y de niñez, me tomo el atrevimiento de
transmitirles algunas reflexiones sobre la materia. Primeramente me referiré a
los cinco fundamentos, esgrimidos por los señores diputados, para justificar la
necesidad de la aprobación del proyecto.
El segundo argumento sostenido fue que
la ley penal fracasó, pues a pesar de su vigencia, no se han podido evitar ni
castigar, los abortos clandestinos. Es cierto que son muy pocos los casos de
abortos clandestinos que han llegado a conocimiento de la Justicia, y son
excepción los casos que concluyeron en condena. Pero esta conducta, que
es delictual, no puede, de la noche a la mañana, por la decisión de una mayoría
de legisladores, convertirse en legal, con el solo argumento de no haberse
podido evitar su comisión. Si este fuera un argumento razonable, entonces
deberíamos legalizar la delincuencia juvenil, el tráfico de drogas, la
corrupción en todos los estamentos del estado, etc, etc., ya que ninguna de
esas conductas delictivas han podido ser combatidas con éxito.
El tercer argumento radica en que los
países del primer mundo, los más desarrollados, ya tienen en vigencia esta
ley. En primer lugar debemos decir que, a la hora de imitar legislaciones
de otros países, primero hay que ponderar si las mismas respetan valores y
derechos que, para nuestra legislación, son sagrados e inviolables, como lo es
el derecho a la vida desde la concepción. En segundo lugar, aquellos países no
llegaron a ser los más desarrollados, precisamente por imitar legislaciones
extranjeras, y mucho menos por sancionar leyes como ésta, sino a pesar de ello.
En tercer lugar, si aceptamos como válido el argumento de que se debe sancionar
una ley, por el sólo hecho de que ya se aplica en países más desarrollados,
entonces podríamos también comenzar a debatir la conveniencia de que los
maestros concurran armados a sus colegios, o la necesidad de construir un muro
con nuestros países limítrofes, basándonos en que, en el país más desarrollado
del mundo, su propio presidente propone tales medidas. Obviamente, esto sería
un disparate, como disparate es pretender aprobar el proyecto de ley con este
argumento.
También se ha sostenido, para justificar
la conveniencia de la ley, que en los países que se aplica, el número de
abortos ha disminuido. Creo sinceramente que hasta un alumno del primario,
utilizando la lógica más elemental, puede advertir la falsedad de tal
afirmación. Veamos, aquellas mujeres que, aún sabiendo que corren peligro de
perder su libertad, e incluso de perder su vida, están dispuestas a someterse a
un aborto clandestino, obviamente que abortarán, cuando tengan la tranquilidad
de no ser perseguidas penalmente, no corra riesgo su salud, y más aún,
cuando sepan que la intervención será gratuita. Se advierte así, con claridad,
que resulta imposible, de sancionarse la ley, que el número de abortos
disminuya. Por el contrario, luego de su eventual sanción, muchísimas mujeres
que hoy no se animan a un aborto, por miedo a la justicia y por temor a perder
su salud e incluso su vida, cuando adviertan que no corren ninguno de esos
riesgos, y sabiendo que es absolutamente gratis, sin duda que van a exigir su
aborto. Es decir, entonces, que aumentará considerablemente el número de
abortos, y por ende, el número de niños muertos.
Y el quinto argumento, el que fue sostenido
con mayor vehemencia por la casi totalidad de los diputados que votaron a
favor, es el referente al problema de salud pública, que significa la muerte de
43 mujeres por año, como consecuencia de prácticas abortivas. No cabe duda
alguna que la muerte de 43 mujeres por año resulta un problema de salud
pública, como no es menos cierto que la muerte, no ya de 43, sino de miles de
niños a causa del aborto, también es un problema de salud pública, y mucho más
grave aún, por el número de víctimas. De esta manera podemos concluir que, el
argumento de la Salud Pública, lejos de ser un justificativo para aprobar la
ley, lo es para rechazar la misma.
Yo soy Juez de Violencia Familiar, o
Doméstica, y de Género. Por la Ley de Violencia Familiar, que ustedes sancionaron
hace relativamente poco tiempo, yo, como Juez de Violencia, debo intervenir, de
la manera más expeditiva y firme posible, cuando una persona encuentra
vulnerado alguno de sus derechos fundamentales, por conductas violentas de
algún miembro de su entorno familiar; por ejemplo, si una madre castiga
severamente a su hijo de tres años, debo adoptar, de manera urgente, una
medida como la exclusión del hogar de la madre agresora, ya que ésta no tiene
derecho alguno a vulnerar la integridad física de su pequeño hijo. Ahora bien,
qué ocurriría si el proyecto que hoy se debate, termina en ley? Siguiendo con
el mismo ejemplo, aquella madre que no tiene derecho alguno a castigar a su
pequeño hijo de tres años, paradójicamente sí tendría derecho a matar a su hermanito,
a ese que todavía no nació; y yo, que tengo el deber de proteger la salud del
primero, estaría obligado a abstenerme de proteger la vida del segundo. En 45
años de carrera judicial, no recuerdo haber visto dos normas legales más
opuestas entre sí.
Entre los tratados de Derechos Humanos que
tienen rango constitucional, y por ende, jerarquía superior a las leyes, se
encuentra la Convención sobre los Derechos del Niño, que nos habla del derecho
del niño a la vida, desde su concepción, y del deber de Estado de proteger esa
vida, siempre, sin excepción alguna. El art. 4 de la citada Convención reza:
“Los Estados Partes adoptarán todas las medidas administrativas, legislativas y
de otra índole, para dar efectividad a los derechos reconocidos en la Presente
Convención”. Esto significa que ustedes, legisladores, tienen el deber
constitucional, a la hora de legislar en materia de niñez, de sancionar leyes
que den efectividad al respeto y protección del derecho a la vida, desde la
concepción. Y, como se advierte a todas luces, este proyecto no sólo no brinda
aquella efectividad, sino que, por el contrario, desconoce el derecho
inalienable a la vida, del niño por nacer. Como lógica consecuencia, si ustedes
aprueban este proyecto, aún con modificaciones, no sólo estarán incumpliendo un
deber constitucional, sino que serán responsables de la sanción de una ley que,
desde su inicio, estará condenada a ser declarada inconstitucional.
Muchas gracias por su atención-
Carlos María López Peña.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Entre el
miércoles 13 de junio y el jueves 14 del mismo mes la Cámara de Diputados de la
Nación decretó la pena de muerte de los niños de la Nación aún no
nacidos. Pena de muerte sin delito precedente, pena de muerte con
inocencia absoluta, pena de muerte sin derecho a defensa.
Todos estos
derechos fueron conculcados y pisoteados por 129 legisladores contra 125. La
Ley es expresión del Derecho que naturalmente es anterior a ella, cuando la Ley
lo contraría y lo destruye no es Ley sino abuso despótico y tiránico.
Hay que mirar
bien. Para eso sirve esta democracia informe y engañosa en la cual el número es
expresión de la verdad. Una estupidez repetida por muchos sólo sería una gran
estupidez. Un asesinato masivo e injusto decidido por muchos no deja de ser un
crimen abominable.
Las leyes valen
cuando expresan el derecho y el derecho es tal si respeta la naturaleza
íntima de los hombres y a Dios, Autor de todo derecho.
Cuando la Patria
defendió su entidad y su herencia en mayo de 1810 nuestros pro-hombres juraron
lo dicho sobre los Evangelios, también cuando comenzó la Nación como tal en el
1816. La Nación no tiene una entidad cambiante y deletérea. No existen las
entidades cambiantes, por eso ella tiene características que le son propias y
permanentes. Somos un país con una inmensa mayoría de Católicos y que siempre
se guió por principios acordes a su Fe tanto en la convivencia interior como en
sus relaciones con los otros Estados soberanos. Aún así, regidos hoy en
nuestras leyes, por tiranuelos ignorantes o malvados que buscan destruir
nuestros principios constitutivos del ser nacional.
Esos 129 legisladores
son asesinos virtuales, asesinos causales de los niños que morirán si esa ley
alcanza la aprobación del Senado. La causa de la causa es causa del efecto. Si
yo empujo voluntariamente el dedo de quién apunta con su arma a un inocente y
esto provoca su muerte me acusarían justamente de causante del asesinato.
¿Cuál sería
aquí la diferencia?
La academia de
Medicina de la Nación dice que en el seno materno grávido hay vida, vida
independiente, genética propia, que estamos en presencia de alguien igual a
nosotros cuando nosotros fuimos así. ¿Cuál es la diferencia?
Argumenten los
señores de las leyes lo que quieran tratando de destruir las pruebas de la
evidencia y de lo irrefutable. El abortista matará, quemará, arrancará o
cortará a pedazos a un niño mientras el impávido legislador le dirá: “-Es tu
derecho”. Quién da el derecho a asesinar está matando ¿Valdrán esos fueros, en
que se esconden, delante de Dios?
Cuando Herodes mató a
los niños aquellos queriendo matar a Jesucristo Niño por lo menos buscaba
mantener su reino temporal y eliminar bestialmente una posible competencia.
¿Qué buscan estos legisladores asesinando? ¿Seremos grandes matando inocentes?
¿Seremos paladines de los Derechos Humanos masacrando niños argentinos?
¿Haremos a la Nación grande y soberana?
Quién legisla el
asesinato es asesino. Hace unos días un Señor que dice que es pensador afirmó
en Córdoba que todo comenzó con el matrimonio igualitario, ahora con el aborto,
faltaba la eutanasia para ponernos a la par de los países civilizados. ¡Bravo!
Aquí civilización es barbarie, es el egoísmo llevado al paroxismo y la locura
de matar niños y viejos porque nos quitan el tiempo (que nos dieron Dios y los
viejos) y porque se gasta nuestro dinero (que también tuvimos de los viejos).
Fuimos niños en gestación, pudieron matarnos y aquí estamos gracias a nuestros
mayores, sea nuestra gratitud matarlos. Fuimos niños en gestación, nacimos y
vivimos; decidamos nosotros matar aunque a nosotros no nos mataron.
Un país fundado
novedosamente en el egoísmo y para eso en el crimen y en la sangre de los niños
no es un país sino una cloaca de intereses encontrados.
Argentina siempre fue grande porque pensó en los suyos y en los demás. Estos
diputados, algunos que inclusive fueron Ministros de la Nación ¿Qué quieren
hacer con nuestra Argentina? No son argentinos más que en los papeles porque
quieren matar a nuestros niños. ¿A qué intereses responden? ¿Quién los gobierna
para asesinar a los que tienen derecho a nacer?
Cuando al final de la
década de los 70’ se votó en Francia la ley del aborto un Arzobispo llamó
asesina a la Ministro que lo había propulsado. No es atrevimiento que digamos
lo mismo.
La Comisión
permanente del Episcopado ha dado lástima e indignación en su Declaración
posterior a la votación agradeciendo respetuosamente a los que defendieron que
era un derecho asesinar. ¿Acaso puede ni siquiera discutirse si podemos
descuartizar un bebé? ¿En qué mundo vivimos? ¿En qué Dios creen? Piden
disculpas a los hombres y se ríen de Dios.
Quiera Dios, porque de los hombres no podemos esperar mucho, que los Senadores
muestren que son argentinos, que les queda hombría y respeto por Dios y por las
criaturas inocentes.
26 de junio del 2018.
+Mons. Andrés Morello.
DNI 11.985.121
