¿Y el alma?: AYUDA A LOS ACOMODADIZOS

LINEAS MEDIA -LOS QUE MANEJAN EL DOBLE DISCURSO- LOS QUE ESTÁN CON UN PIE EN EL CAMPO ADVERSO - HABLAN A LA DERECHA Y ACTÚAN A LA IZQUIERDA

“Si alguno afirmara la posibilidad que después de establecidos los dogmas por la Iglesia, alguna vez deba atribuírseles, según el progreso del conocimiento, un significado diferente de aquél que entendió y entiende la Iglesia, sea anatema”.

VATICANO 1

Esta foto no es autoría del P.Fortea; es mi toma.

¿Pueden los tradicionalistas quedar sentados, o comulgando de pie, y en la mano

con esta representación profana sobre sus cabezas?

*****

DEL BLOG DEL PADRE FORTEA

Adán y Eva y Buenos Aires.

En mi paseo por Buenos Aires hubo una cosa de pésimo gusto para un puritano como yo. ¿Que a qué me refiero? Pues no a otra cosa que a cierta pintura de la Iglesia de Nuestra Señora de la Piedad. Levanté mi vista hacia lo alto y allí me los encontré, a Adán y Eva tal como sus madres los trajeron al mundo. Aunque esta frase relativa a ellos no tiene sentido, pero ya me entendéis. (...)

Pero ya sabemos que en este mundo nada es casualidad. Y menos en las cosas eclesiásticas, que es donde menos casualidades se dan. Pregunten a los nuncios, pregunten a los canónigos, y verán que especialmente allí donde parece que ha habido una casualidad es donde menos ha tenido que ver el azar.

Nunca en toda mi vida he visto en una iglesia una pintura de nuestros primeros padres tan fiel a la verdad histórica. Estoy seguro, segurísimo, que durante años y años los feligreses se han confesado de haber mirado esa parte del techo. ¿En qué pensó el párroco que encargó la pintura? ¿En fomentar el sacramento de la confesión? 8.1.2010 (el resaltado es mío)

Sirva este ejemplo de herejía, de profanación, de apostasía para preguntarles a los que permanecen
indefinidos, si pueden permanecer sentados, o comulgando, en un templo transformado en una cueva satánica. No tienen más que buscar el blog del Padre Fortea, de esa fecha en el que dice que ha recorrido el mundo y en ningún lugar encontró semejante representación. Recordemos que fue bendecida por el Arzobispo de Bs As. Jorge Mario Bergoglio.

FSSPX- MISA CON SHIVA EN VEZ DEL CRISTO CRUCIFICADO

Y en éste caso, ¿cómo se pudo durante años celebrar "misa", ordenar sacerdotes,

bautizar, celebrar Primeras Comuniones; y "los católicos" asistir como corderitos.

Así felicitó el hereje argentino a los que representaron la burla a la

Anunciación de la Virgen, con el mismo gesto con el que apoya toda la

inmoralidad dentro de "su iglesia" y fuera de ella.

Y no los felicitó de esta manera una vez sino tres y hasta los saludó de cerca
con plena demostración, con todo el énfasis del que está de acuerdo con una acción:
¡felicitaciones por la representación!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
He extraído de Católicos Alerta esta publicación del Sr. Cosme Beccar Varela, porque es el ejemplo de los "línea media". Obliga a una crítica por lo agresivo del tema a los que respetamos a pie firme
a nuestra Verdadera Iglesia. Su actitud no hace más que engrosar las ofensas vertidas a granel por los apóstatas y herejes. ¡Cómo puede macanear diciendo que la Iglesia le impone cumplir con la Misa dominical! Eso es cierto pero no de que asistamos a la nauseabunda impuesta por el Concilio II!
Deja atónito, perplejo, estupefacto, aturdido al que lee su confesado "malestar"

LA CEGUERA DE LOS "LÍNEA MEDIA" Actualización 6.2.2019- (CATÓLICOS ALERTA)

05 de febrero de 2019 - Llamamos "línea media", a los conciliares (se creen católicos, pero al permanecer en la secta conciliar, han dejado de serlo), que ven las herejías y horrores del supuesto papa y de la supuesta jerarquía, pero siguen alineados tras ellos. A fin de ilustrar esta ceguera, publicamos el siguiente escrito del Dr. Cosme Beccar Varela. No comprendemos como escribiendo lo que escribe, sigue dentro de esa secta. Un verdadero Papa, NO PUEDE ser hereje, de lo contrario, Nuestro Señor Jesucristo no hubiera cumplido su promesa. Roguemos por el autor del artículo y por todos los que como él, siguen dentro de la secta conciliar: ¡Señor, haz que vean!

EL DILEMA DE LOS CATÓLICOS FIELES Dilema sustentado no por ignorancia porque son de los mejores formados sobre la Verdadera Iglesia y que a pesar de ello siguen fielmente la Nueva Misa. Los católicos fieles ya hemos resuelto ese dilema: NO ASISTIMOS A MISAS CONCILIARES.

Fui a misa este Domingo pasado 3 de Febrero para cumplir el precepto de la Iglesia que así lo ordena. ¿A qué Iglesia se refiere? ¿Acaso la iglesia verdadera nos ordena a asistir a estas “misas” herejes? Lo que se sabe es que se nos indica de no concurrir y en cambio rezar el rosario en casa u otra forma conveniente.

Una vez más tuve que oír el sermón del celebrante y una vez más sufrí una lluvia de insinuaciones y hasta de afirmaciones contrarias al buen espíritu de la Fe católica que inducían a la apostasía, o sea, a adoptar las tesis falsas del progresismo modernista que domina actualmente los ambientes de la Iglesia. Sermones que inducen a la apostasía, a la herejía: el progresismo modernista ha usurpado nuestros templos, pero no es LA IGLESIA,

Recé pidiendo a Dios, por medio de la Santísima Virgen, para que ese efecto corrosivo no se produjera y que los oyentes de ese meloso y viperino sermón no se dejaran influir por él y que permanecieran fieles a la verdadera fe.¡Pero Beccar esos fieles con los cuales ud. comparte una celebración diabólica no pueden permanecer fieles a la verdadera pues ni la conocen; ni saben de qué se trata; ¡son espíritus poseídos por las falsas enseñanzas! Eso era lo mismo que pedir un milagro porque precisamente todos los católicos hemos aprendido desde la infancia a respetar al clero como representante de Nuestro Señor Jesucristo y nos cuesta reconocer que ese carácter, cuando rompen con la fidelidad a la buena doctrina y adoptan una herejía, lo hace el mejor vocero del infierno y su poder salvífico se transforma en un poder de muerte para las almas. Repito, son herejes, apóstatas. ¿Habrá que pedir un milagro para los línea media entiendan su error y el mal ejemplo que dan formando parte de sus grupos?

Ocurre que esa deserción del Bien y enrolamiento en las filas del mal no es un suceso ocasional que presencié este Domingo ppdo.: es un fenómeno que se repite invariablemente en casi todas las misas y cuenta con el apoyo de casi todos los Obispos y del mismo Papa, de manera que el católico común (como yo) tiene ante sí la peligrosa obligación de rechazar esos sermones pero también de cumplir con el precepto dominical que le obliga a sufrir el sibilino palabrerío del sacerdote celebrante que predica. ¡Cumplir con el precepto! Increíble que no esté al corriente de ----En todo caso tiene lugares a donde asistir a la Misa Verdadera sin necesidad de masoquearse como lo hace, si es que realmente se siente mal ante tanta inmundicia. La Falsa iglesia no tiene obligación de cumplir con el precepto dominical, van si tienen ganas o no; esta obligación persiste en la Iglesia de Nuestro Señor, pero eso ha cambiado; tiene la obligación si existe una Iglesia, o una Misa Verdadera celebrada en un domicilio particular, por ejemplo; en caso contrario es quedarse en casa y rezar un rosario. Deja perplejo al leer “de manera que el católico común (¿?) tiene ante sí la peligrosa obligación de rechazar esos sermones pero también de cumplir con el precepto dominical…” ¿Quiere ud. decir que no los rechaza de plano? ¡Qué entrevero de ideas!

En el caso que menciono al principio de este artículo, se trataba del Evangelio en el que Nuestro Señor Jesucristo predicó en la Sinagoga de Nazareth (San Lucas 4, 16-30) y no sólo fue rechazado por los judíos más cercanos a Él sino que además quisieron matarlo, empujándolo desde lo alto de un precipicio. El sermón del sacerdote eludió comentar el Evangelio y se dedicó a exaltar a Juan Pablo II, uno de los principales actores y promotores del Concilio Vaticano II adjudicándole el "mérito" de la caída del muro de Berlín y de la URSS, sin explicar por qué ni cómo había hecho tal cosa, cuando es evidente que ambos acontecimientos pueden, más bien, ser atribuidos a una maniobra del propio comunismo que desde entonces ha multiplicado la eficacia de su propaganda política y resuelto sus problemas económicos atrayendo inmensos capitales del Occidente supuestamente anticomunista. (Para más explicaciones sobre esta afirmación le ruego leer el artículo Nro 106, publicado el 1/3/2001 en este periódico, titulado “Las metamorfosis del comunismo”, entrando en www.labotellaalmar.com y usando el buscador que aparece en la portada ilustrado con una lupita.)

Tampoco intentó explicar cómo y por qué convocó, por primera vez en la historia, el 27 de octubre de 1986, a los líderes de las grandes religiones mundiales a una reunión en Asís para dialogar y orar por la paz en un espectáculo chocante en el que el Papa se niveló con toda clase de jefes de distintas religiones falsas dentro de la Basílica de San Francisco, venerable y venerada por estar dedicada a la memoria del grandísimo santo de la pobreza desde la Edad Media hasta que fue profanada del modo que lo hizo Juan Pablo II. ¡pero si ud. va a una misa falsa no tiene que esperar que den muchas explicaciones que puedan avivar a la gente; más bien aumentan la confusión. ¿o no se ha dado cuenta?

La exaltación del ecumenismo relativista que resulta de ese encuentro organizado por Juan Pablo II quedó insinuada en el sermón elogioso del sacerdote a que me refiero. No lo mencionó pero ensalzó tanto y sin reservas la figura del Papa polaco, que la idea fue transmitida como "sans en avoir l*air". También se contradijo porque elogió el coraje de Juan Pablo II que no temió enfrentar a quienes casi lo mataron de un tiro, comparándolo en eso al del Divino Redentor que enfrentó a los judíos de Nazareth, pero al mismo tiempo dijo que fue un Papa que todos querían y citó el "slogan famoso": "Juan Pablo Segundo, te quiere todo el mundo". ¿Un Papa que fue una especie de estrellas de los mundanos podía ser comparado con el Crucificado?

No fue así con Nuestro Señor Jesucristo que fue odiado por ser Quien era y por no dejar de increpar a los jefes de la Sinagoga con durísimos calificativos, como "raza de víboras", "sepulcros blanqueados" y otros semejantes. Y advirtió a sus Apóstoles que no tuvieran miedo de ser odiados porque el discípulo no es mayor que el Maestro y así como lo odiaban a Él los odiarían a ellos y con tal hipocresía que alegarían que su odio se fundaba en el amor de Dios.

En esto imitó al Papa que el mismo Domingo, en su discurso a la hora del Angelus, dijo que "los cristianos deben tener fe en Dios y no en los milagros", como si los milagros no fueran las pruebas que el mismo Dios eligió para atestiguar la veracidad de la enseñanza de Su Hijo, el divino Redentor. Nuestro Señor hizo innumerables milagros en Su vida pública y sólo se negó a hacer milagros "a la carte" cuando vio que quienes los pedían eran judíos empedernidos que ni con milagros se convertirían. ¿Por qué, entonces, el Papa en su discurso opone los milagros a Dios? Parecería que quisiera desvalorizar los milagros (a los que ahora llaman "signos") porque las "religiones" falsas no pueden presentar milagro alguno, y en cambio pueden usar la palabra "Dios" y eso permite a los progresistas aceptar a quienes no identifican a Dios con el Divino Redentor como "adoradores del mismo Dios”. .¿Y concurre también al Ángelus? Acá podemos asegurar que conscientemente está poniendo un pie en el campo adverso, no acatando lo establecido por San Pío X.

En resumen: los católicos estamos entrampados en un terrible dilema. Por un lado vemos al clero abandonar casi en masa la verdadera doctrina e inculcar machaconamente la herejía modernista-progresista y por el otro, nos sentimos obligados por el precepto de oír misa entera todos los Domingos y fiesta de guardar ¡pero el precepto de oír misa entera surge de la Iglesia fundada por Jesús; a la “misa” que concurre no tiene nada que ver con Ella, además de necesitar los Sacramentos que sólo los sacerdotes pueden dar, especialmente la Confesión y la Eucaristía ¿comulgará en la mano o recibirá una hostia no consagrada dada por un sacerdote sin manos consagradas?
Pero, ¿será que esos sacerdotes solapadamente herejes tienen intención de consagrar el pan y el vino? ¿No será que con nuestra presencia en las misas que presiden y en las que predican estamos "comunicando" con herejes y favoreciendo la herejía? Tal cual, ud. lo sabe por eso lo menciona, con su presencia está favoreciendo la herejía. ¡Qué intención de consagrar el pan y el vino pueden tener si para ellos no existe la Transubstanciación. Ni siquiera son verdaderos sacerdotes y USTED ESTÁ BIEN INFORMADO PERO SIEMBRA CONFUSIÓN Y DESORIENTA AL QUE NECESITA DEL BUEN CONSEJO. ¿O lo hace ud. justamente con esa intención?, sino no se explica…

No sé cuál es la respuesta a esta trágica pregunta, pero me angustia encontrarme frente a ella. No encuentra respuesta a la trágica situación que ud. mismo se ha creado. Por el momento, creo que lo más seguro es no innovar ud. está innovando porque de verdadero católico pregona al revés, aplica hablar a la derecha y actuar a la izquierda. y aceptar que ni siquiera un Papa hereje puede destruir la Iglesia ¡claro que puede! ¿o no se ha dado cuenta que ya está destruida? pero el edificio, no a los católicos que se mantengan firmes, éstos son el templo viviente indestructible. ni hacer que los templos católicos pasen a ser templos del demonio, salvo que lo digan expresamente, y eso, hasta ahora, Dios no ha permitido que ocurra. ¡Imperdonable lo que afirma! Esto es un desvarío. Disculpe que le diga que me hace ud. reír con ganas! ¿¡Que ellos declaren que han convertido nuestros templos en antros diabólicos?! ¿Quién va a anunciar que es al demonio al que ellos han instaurado ya? ¿Qué tal con la MISA NEGRA que celebró Montini (falso papa) apenas usurpó la Silla de Pedro, simultáneamente con otra en EEUU? ¿Necesita evidencia más tremenda que esa? Por lo tanto, es prudente seguir aguantando a este clero infiel en los templos de siempre, haciendo continuos actos de fe y rezando para que Dios abrevie estos días de iniquidad. Los modernistas tienen que engañar al pueblo disimulando que esos templos son los de siempre, sólo con algunos cambios necesarios para “aggiornarse”, instalar el ecumenismo con todas las religiones o feticherías, la misericordina, la paz,etc etc.

Pero UD ESTÁ COMPLETAMENTE APOYANDO AL ACÉRRIMO ENEMIGO DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD, DE DIOS NUESTRO SEÑOR, SU HIJO JESÚS Y DEL ESPÍRITU SANTO!!!! Muy cómodo pedirle a Dios “que abrevie estos días de iniquidad”!!

(Resaltado en rojo corresponde a mis reflexiones sobre sus ideas.)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

CUANDO LOS CIEGOS GUÍAN A OTROS CIEGOS
Gráfico alusivo agregado por mi.

*********************************************************************************

BREVE EXÁMEN CRÍTICO DEL NUEVO ORDO DE LA MISA

MISA TRADICIONAL NUEVA MISA

Presencia Real. Realidad del Sacrificio. Sacramentalidad del Sacerdote consagrante. Valor intrínseco del Sacrificio Eucarístico independientemente de la presencia de la asamblea. VALORES DOGMÁTICOS ESENCIALES. (El Concilio de Trento, en su sesión XXII, sancionó todas estas verdades de fe BAJO PENA DE ANATEMA)

Definición: La cena del Señor o Misa es…es la asamblea del pueblo de Dios reunido bajo la presidencia del sacerdote para celebrar el memorial del Señor… Es decir, recordando lo que Él hizo el Jueves Santo.

Todo esto NO IMPLICA NI LA PRESENCIA REAL, NI LA REALIDAD DEL SACRIFICIO, NI LA SACRAMENTALIDAD DEL SACERDOTE CONSAGRANTE ni el valor intrínseco del Sacrificio eucarístico. Se los niega.

Presencia sacramental eucarística SUBSTANCIAL Y FÍSICO.

El acento puesto sobre la RENOVACIÓN INCRUNTA DEL SACRIFICIO DEL CALVARIO

Presencia ESPIRITUAL de CrIsto con su gracia. El acento puesto obsesivamente sobre la cena y el memorial.

Subdivisión de la Misa en:

1-Liturgia de la palabra

2-Liturgia eucarística

Fórmula Real : Misa es el Memorial del solo Sacrificio, que es Redentor en sí mismo, mientras que la Resurrección es su fruto subsiguiente.

Fórmula: Memorial de la Pasión y Resurrección del Señor, es inexacta

III- FINALIDAD

DE LA MISA

1°) Finalidad última. Es el sacrificio de alabanza a la Santísima Trinidad, según la explícita declaración de Cristo en la intención primordial de su misma encarnación (Hebr. 10-5)

Esta finalidad HA DESAPARECIDO: del Ofertorio (con la oración: suscipe, Santa Trinitas; de la conclusión de la Misa(con el Placeat tibi..) y del Prefacio que, en el ciclo dominical, no será ya el de la Santísima Trinidad, reservado ahora para el día de su fiesta y que, por tanto, se pronunciará una sola vez al año.

2°) Finalidad ordinaria. Es el sacrificio propiciatorio. También esta ha sido desviada, pues en lugar de poner el acento sobre la REMISIÓN DE LOS PECADOS de los vivos y de los muertos. Cristo instituyó el Sacramento en la última Cena.

Se pone el acento sobre la nutrición y santificación de los presentes. Se verifica sorprendente eliminación, en los tres nuevos cánones, del Momento de los muertos y de la mención del sufrimiento de las almas del purgatorio, a las cuales el Sacrifico satisfactorio se aplicaba.

3°) Finalidad inmanente. Es esencial que el sacrifico sea agradable a Dios y aceptable y aceptado por Él…El solo sacrifico que tiene derecho de ser aceptado es el de Cristo.

Se desfigura la oferta en una especie de intercambio de dones entre el hombre y Dios; el hombre trae el pan, y Dios lo cambia en “pan de vida”; el hombre trae el vino y Dios le cambia en “bebida espiritual”

En la preparación de la oferta, se hace un parecido juego de equívocos mediante la supresión de las dos estupendas plegarias. El “Deus qui humanae substanciae…” “Offerimus tibi…” era un recurso de la antigua condición de inocencia del hombre y de su condición actual de redimido por la Sangre de Cristo”

Suprimiendo la continua referencia a Dios en la plegaria eucarística, ya no hay distinción alguna entre sacrificio divino y humano.

Finalidades Reales

Suprimidas las finalidades reales se han de inventar ficticias …La participación a la inmolación de la Víctima se convertirá en una reunión de filántropos y en un banquete de beneficencia.

IV-ESENCIA

DEL SACRIFICIO

CAMBIO DE FORMULACIÓN

CAMBIO DE DOCTRINA

El misterio de la Cruz es explícito. Suscipe mención explicita del final de la Oferta.

No se lo expresa explícitamente sino en modo oscuro, velado, imperceptible para el pueblo.

No se reemplaza el Suscipe por nada.

El cambio de la formulación revela:

EL CAMBIO DE LA DOCTRINA

A la presencia Real y permanente de Cristo en Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad en las especies transubstanciadas

NO SE ALUDE JAMÁS. La misma palabra de transubstanciación se ignora totalmente.

Supresión del PAPEL CENTRAL DE LA PRESENCIA REAL.

ADEMÁS:

-de las genuflexiones;

Eliminadas, (sólo quedan tres del sacerdote y una, con excepciones, del pueblo a la consagración)

-de la purificación de los dedos del sacerdote en el cáliz;

Eliminado

-de la preservación de los mismos dedos de todo contacto profano después de la consagración;

Eliminado

-de la purificación de los vasos, que puede ser no inmediata y no hacerse sobre el corporal;

Eliminado

-de la palia que proteje el cáliz;

Eliminado

-del dorado interno de los vasos sagrados;

Eliminado

-de la consagración del altar móvil;

Eliminado

-de la piedra sagrada y de las reliquias en el altar móvil y debajo de la “mesa” cuando la celebración no tiene lugar en lugar sagrado (la distinción nos lleva derecho a las “cenas” privadas);

Eliminado

-de los tres manteles reducido a uno solo;

Eliminados

-de la acción de gracias de rodillas

Sustituida por una grotesca acción de gracias de sacerdote y fieles sentados, complemento aberrante de la comunión de pie.

-de todas las antiguas prescripciones en el caso de caída de la Hostia consagrada,

Reducida a un casi sarcástico: ”sea tomada con reverencia”

TODO ESTO REMACHA EN MODO

ULTRAJANTE EL REPUDIO IMPLÍCITO

DE LA FE EN EL DOGMA DE LA

PRESENCIA REAL!

Presento este cuadro comparativo; paralelamente a los Dogmas esenciales de la Misa Tradicional los cambios o directamente lo ELIMINADO de los mismos en la nueva misa conciliar. Me tomé el trabajo de confeccionarlo porque observándolo de esta manera se tiene una visión más rápida de las
herejías QUE ALEJAN DE MANERA IMPRESIONANTE, en conjunto y en detalle de LA TEOLOGÍA CATÓLICA DE LA SANTA MISA.(Ottaviani y Bacci)
No se incluye el total de las aclaraciones. De las conclusiones para los Fieles: a) si el sacerdote es
"nueva- olero", es decir dedicado a las ideas nuevas, predicador de la "nueva religión" (¡que no es un
mito!), su misa es inválida. HAY QUE REHUSAR DE ASISTIR A TAL MISA.

NOTA FUNDAMENTAL: HAY QUE RESALTAR QUE LA PARTE MÁS IMPORTANTE DE LA MISA, LA TRANSUBTANCIACIÓN HA SIDO COMPLETAMENTE ELIMINADA DE LA MISMA. CONVERTIDA ASI EN MISA PROTESTANTE.

MISA: Consagración y elevación de la HOSTIA.

El Celebrante entra en el momento más importante y solemne de la Misa. Ahora va a pronunciar las mismas palabras y hacer los mismos gestos que Jesucristo en el Cenáculo, para convertir el pan y el vino, que están en el Altar, en el Cuerpo y Sangre de Jesucristo. Toma primero la HOSTIA con ambas manos, diciendo y haciendo lo que el siguiente texto evangélico indica, y, después de consagrarla, la eleva, para adorarla él y ofrecerla a la adoración de todos los asistentes. (…) Ya está obrado el milagro de la TRANSUBSTANCIACIÓN. Lo que hay ahora sobre el altar ya no es pan ni vino, sino el verdadero Cuerpo y Sangre del Señor. Jesucristo está aquí vivo y glorioso como en el cielo.
(Extraído Misal Diario para América por el R.P. Don Andrés Azcárate O.S.B.- XVIII edición.1946)
*********************************************************************

UNA YAPITA: